Hagamos política

A partir del 28 de noviembre, el Consejo Superior de la PUCV deberá discutir y aprobar el presupuesto de nuestra Universidad para el año 2009, y de paso fijará los aranceles de nuestras respectivas carreras.

El procedimiento es relativamente sencillo y es más o menos así: se presentan diversas propuestas (generalmente una, auspiciada por el Rector); luego existe un breve período de estudio y, como es común en estos casos, se ven gráficos, números, criterios técnicos; se analiza la mantención de los llamados “equilibrios financieros”; y, finalmente, se vota. La propuesta del Rector, antes de ser presentada al Consejo Superior, se informa a la Federación de Estudiantes, en una “mesa de trabajo” formada para tales efectos.

Todo el procedimiento anteriormente descrito debe ser visto en base a dos elementos fundamentales:

1.) los aranceles seguramente subirán otra vez. Está afirmación no constituye en caso alguno una novedad ya que esta ha sido la tendencia constante en los últimos 5 ó 6 años. Así, para cursos superiores el arancel subirá en base al IPC (pronosticado para este año en un 8,5 ó 9%) y para cursos de primer año el arancel subirá en base al IPC más un “agregado” o delta de 2 ó 3%;

2.) en todo este procedimiento, los miembros de la comunidad universitaria- es decir los estudiantes, la gran mayoría de los profesores y los trabajadores y funcionarios toman simplemente posición de meros espectadores, ya que no tienen mayor injerencia en esta decisión. Decisión que es tomada por algunos, pero que afecta claramente a todos.

Resulta natural que en esta coyuntura existan posturas antagónicas. Así, a un extremo del cuadrilátero se encuentran las autoridades de la Universidad que plantean la necesidad casi “ontológica”, justificada por diversas razones casi siempre técnicas, de subir los aranceles. En la veredera del frente los estudiantes exigen, en base a diversas consideraciones políticas, la detención inmediata de las vertiginosas alzas de aranceles, proponiendo en este caso particular, el congelamiento de los mismos por el plazo de un año.

En base a lo anterior, se puede decir que este conflicto, desde cierta perspectiva, es más aparente que real. Y esto ya que creo que los contendores en disputa comparten un mismo diagnóstico, pero no así una misma solución.

El diagnóstico compartido es clarísimo: el Estado está dejando a sus Universidades sin financiamiento suficiente, en una especie de “arréglatela como puedas” que responde al avance implacable del neoliberalismo en la educación como en tantas otras esferas de nuestro desarrollo social. Cabe mencionar en este punto, el último informe de la OCDE (Organización de comercio y desarrollo económico) que hace patente la escasa inversión pública en ecuación superior. En términos sencillo plantea que en el supuesto que la educación superior en Chile costara $100, el Estado sólo cubriría $20 y el restante $80 lo pagarían nuestras familias.

Pero, es en la solución al problema antes planteado donde tenemos distintas visiones, totalmente contrapuestas. Para las autoridades de la Universidad la solución, que mi juicio involucra una visión absolutamente a corto plazo, radica en subir los aranceles año tras año y de esta manera mantener los “equilibrios financieros” y evitar la “zozobra” de la institución. Es decir, se tiene como chivo expiratorio la economía de nuestras familias.

En cambio, en esta oportunidad los estudiantes planteamos una solución que va mucho más allá de un congelamiento de aranceles. Así, el congelamiento se entiende de dos maneras: primero, obviamente responde a una consideración de toda justicia, casi innegable por la razón que es rechazar las alzas constantes en nuestros aranceles por entender simplemente que la educación es un derecho y no un privilegio.

Y segundo, y aquí viene lo más interesante, responde a una política estratégica y a largo plazo, la cual implica autoexigirnos como comunidad universitaria de la PUCV, un actuar común, uniforme y claro en el sentido de exigir al Estado de Chile un mayor compromiso con la educación superior. Para que no quede ninguna duda, lo que estamos proponiendo los estudiantes es generar alianzas y estrategias comunes, formar lazos en torno a una misma visión que nos permitan enfrentar la titánica tarea no sólo de exigir mayor financiamiento estatal, sino de transformar nuestro modelo educativo y redefinir la participación del Estado en el.

Un último comentario en relación al congelamiento de aranceles. Afirmaba una autoridad, ufanándose de la gran cobertura de becas con la cual cuenta nuestra Universidad, “que en la PUCV ningún hijo de carpintero quedaba sin la posibilidad de estudiar”, y por tanto, según él, la postura de congelamiento de aranceles no se justificaba ya que era atentatoria de aquello; contrasto a esta opinión la vertida por otra autoridad de nuestra Universidad que con gran acierto afirmaba que hoy “los hijos de carpintero”, aquellos que tienen las mayores dificultades económicas para financiar sus estudios, son los estudiantes provenientes de familias de clase media, es decir, la gran mayoría de los 15.000 jóvenes que convivimos día a día en la PUCV.

En conclusión, los estudiantes de la PUCV han planteado un claro desafío. Han extendido a la comunidad universitaria, y en especial a sus autoridades, una clara invitación: hacer política de una vez por todas. Trazar el camino que nos permitirá rescatar a la educación pública y redefinir totalmente el rol del Estado en ella, con proyección de transformación social. Esperemos que nuestras autoridades estén a la altura de sus circunstancias. La vara es alta, pero podemos alcanzarla.

En construcción...

Pronto se viene una actualización... les comenteré los porneros de la fiesta maquinera de la concertación y sus sicarios (J y MG) en los últimos CONFECH....

Un abrazo rebelde!!

Una nueva Declaración Pública

A través de la siguiente Declaración Pública deseamos poner en conocimiento de la comunidad universitaria de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, la sociedad regional y nacional, lo siguiente:

1. Acatamos y respetamos la decisión adoptada por el Tribunal Calificador de Elecciones (TRICEL) que ordena repetir las elecciones en algunas carreras, cuyas urnas presentaron ciertos vicios, a saber; para Mesa Ejecutiva de Historia, Educación Diferencial, Química, Ingeniería Civil Electrónica e Ingeniería en Bioprocesos; para Consejero Superior, Ingeniería Civil Electrónica e Ingeniería en Bioprocesos y para Consejero de Facultad de Arquitectura, Arte.

2. Creemos que la decisión adoptada por el TRICEL permite transparentar el proceso eleccionario. Las urnas impugnadas para Mesa Ejecutiva y para Consejero Superior representan, respectivamente, el 10% y el 1% del total de la votación. Estos datos hablan por sí solos: los problemas existentes no empañan, de manera alguna, el proceso eleccionario, que resulta intachable en su génesis, desarrollo y escrutinio, ni tampoco el triunfo parcial que para la Lista B arroja.

3. Estimamos que toda declaración o juicio que se emita de ahora en adelante, que apunte cuestionar la legitimidad del proceso eleccionario, no tiene asidero o validez legal alguna, ya que el TRICEL ha cumplido, cabalmente, con la identificación de los problemas y ha tomado la medida concreta para superarlos.

4. Sin perjuicio de lo anterior, nos parece fundamental expresar que la repetición de las elecciones en las urnas en cuestión sea realizada a la brevedad posible, en ningún caso durante el segundo semestre, sino en los próximos días. El movimiento estudiantil de nuestra Universidad requiere, para enfrentar los desafíos venideros, tener lo antes posible su nueva Federación. Es por ello que exhortamos a la Comisión Electoral a definir cuanto antes las fechas de la repetición de la votación, tomando en consideración los criterios antes mencionados.

5. Creemos fundamental destacar que el resultado general de la votación da, clara e indiscutiblemente, como ganadora a la Lista B por el margen de 500 votos de diferencia, aproximadamente, para Mesa Ejecutiva y primera mayoría histórica en Consejero Superior. Por otro lado, en todas las urnas impugnadas la Lista B obtuvo una clara preferencia (por ejemplo, en la urna para Mesa Ejecutiva de Educación Diferencial, la diferencia con la lista A fue superior a 100 votos). No obstante las impugnaciones de urnas realizadas por el TRICEL, el margen de diferencia existente en la elección de Mesa Ejecutiva sigue siendo categórico y claro a favor de la Lista B, 250 votos ,aproximadamente, sobre la lista A.

6. Hacemos un llamado a nuestros compañeros y compañeras de las carreras de Historia, Diferencial, Química, Bioprocesos y C. Electrónica a votar nuevamente en sus urnas y entregar una vez más su veredicto.

7. Compañeros y compañeras, el proceso eleccionario se ha alargado, innecesariamente; es por eso que debe llegar pronto a su fin. Ha sido un proceso electoral con una participación histórica del movimiento estudiantil, donde se ha posicionado un nuevo proyecto de Federación. Es por ello que debemos estar alerta, acumular energía y fuerza para poner en marcha, entre todos y de una vez por todas, el proyecto que nuestra Universidad ha elegido.

DECLARACIÓN PÚBLICA FEDERACIÓN ELECTA, LISTA B

A través de la siguiente Declaración Pública deseamos poner en conocimiento de la comunidad universitaria de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso y la sociedad regional y nacional, lo siguiente:

1. Compañeros y compañeras… hemos hecho Historia… por primera vez en nuestra Universidad la izquierda ha tomado la palabra y la acción, y representa el sentir de las mayorías. Debemos felicitarnos por el esfuerzo, trabajo y compromiso expresado en las históricas jornadas de votación realizadas los días 1 y 2 de julio, donde ratificamos con nuestro voto, el compromiso asumido con este proyecto político. Logramos un amplio e incuestionable TRIUNFO como Mesa Ejecutiva, obteniendo una ventaja de casi 500 votos, y votaciones históricas para nuestro Consejero Superior y Consejeros de Facultad. Con lo anterior hemos ratificado la idea de que este es un proyecto de MAYORIAS, que busca transformaciones de fondo, y que contiene la fuerza de una nueva generación de estudiantes.

2. Destacamos la autonomía, seriedad y la transparencia con que se ha desarrollado el proceso electoral en su conjunto, como también el trabajo que han demostrado los órganos encargados de velar por el mismo. El proceso no ha estado exento de ciertos problemas, pero claramente resulta intachable en su génesis, desarrollo y escrutinio. Rechazamos toda declaración y juicio emitido, sin los antecedentes necesarios, que cuestione la legitimidad de este proceso eleccionario y más aún la probidad de sus intervinientes, ya que creemos que no contribuyen a su buen término y además desprestigian a los mismos estudiantes de la PUCV. Constituye un triunfo limpio que representa el sentir mayoritario de los estudiantes de la PUCV.

3. Entendemos que este triunfo es sólo un paso dentro de un largo camino que debemos recorrer. Nuestro proyecto representa una manera distinta de hacer Federación y apunta a transformaciones de forma y de fondo las cuales requieren del esfuerzo y del trabajo de cada uno de nosotros. La puerta está abierta, te extendemos la sincera invitación para que formes parte de esta nueva idea de Universidad, te unas a nuestro proyecto, a nuestros equipos de trabajo, y así ponernos manos a la obra y trabajar de inmediato por nuestra PUCV. Hoy hemos hecho algo inédito en la historia del movimiento estudiantil, pero debemos seguir trabajando en cada área, en cada meta, en cada desafío. La Historia demanda de cada uno de nosotros los mayores esfuerzos y la responsabilidad de asumir tareas y funciones legadas por otras generaciones de luchadores estudiantiles. El pasado no nos liga a ninguna fórmula mágica, pero nos entrega la fuerza para continuar trabajando. El futuro… desde hoy nos pertenece.

LISTA B “ATRÉVETE”

¿Qué es el Cordón de Estudiantes de la PUCV?

El período de movilizaciones que hoy vive la PUCV, para bien o para mal (depende de tú criterio) ha hecho que el llamado Cordón de Estudiantes se haya transformado en un referente político. Así, algunos lo entienden como un grupo de cabros rayados de izquierda (los "ultrones" de siempre), otros lo ven simplemente como un grupo reaccionario que simplemente ha surgido por el paupérrimo liderazgo de la Federación demócrata cristiana. En fin, interpretaciones hay muchas y todos éstas dependerán del interés, criterio y conveniencia de quien las realice.
Trataré, como miembro del Cordón, de entregarles otra. Una, por decirlo de alguna manera, "oficial".

A mediados de octubre del año pasado un grupo de estudiantes convocan a una Asamblea general para discutir medidas de acción frente al inminente alza de aranceles que iba a materializar para el año 2008. En esta cuyuntura la Federación planteaba un congelamiento real de aranceles (subirían sólo en base al IPC, pero a larga el alza tratándose los compañeros de primer año fue superior a este indicador), en cambio nosotros exigíamos un congelamieto nominal (es decir, total), para así iniciar la discusión de una política arancelaria consensuada por la comunidad universitaria y no caprichosa, conforme a los intereses de todos y no de algunos.

A partir de este hecho particular, donde estaban en juego los intereses de todos, identificamos que el movimiento estudiantil de nuestra Universidad debía dejar de ser hegemonizado, de una vez por todas, por las juventudes de partidos políticos y su movimientos a fines (por ejemplo la DCU y Juégatela) y utilizado para sus intereses partidistas. A lo anterior, se sumaba el hecho que nuestra querida PUCV vivía (y vive) un proceso de enclaustramiento -como si la "U" se construyera sólo puertas adentro- perdiendo definitivamente su vocación pública y su rol transformador dentro de la sociedad.

Así, generar un referente nuevo, autónomo y propiamete de Izquierda, que tuviera la capacidad de generar tejido social, se constituía como desafío y una responsabilidad histórica. Es en este caldo de cultivo donde surge el Cordón de Estudiantes.

Nuestra línea política se centra en tender a la construcción social de una educación pública, de calidad y de acceso univerisal, que reemplace definitivamente el actual modelo educativo regulado por las leyes del mercado que genera profundas inequidades sociales. Y a partir de esta particular realidad, embarcarse en la titánica tarea de generar una sociedad mas justa, solidaria y participativa.

Pero a la vez, queremos encarnar una Izquierda que deje atrás las amarguras y las derrotas del pasado que son mochilas con un peso histórico del cual debemos aprender, mas no cargar o sostener. Una Izquierda que tenga la capacidad para constituirse en una alternativa racional, real y plural para hacer frente a las tranformaciones sociales.

El camino comienza recien a recorrerse... te unes?